注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

聂辉华网易博客

著名青年经济学家

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国人民大学经济学院教授

聂辉华,字逸才,江西人,现为中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院副院长,并兼任企业与组织研究中心副主任。人大经济学博士、哈佛大学博士后。2008年“全国优秀博士学位论文”作者、2010年教育部新世纪优秀人才,2012年首批中组部青年拔尖人才。www.niehuihua.com,niehuihua(at)vip.163.com【媒体转载文章必须取得授权。】

网易考拉推荐

FT:中国反腐的政治周期效应  

2014-09-26 08:41:10|  分类: 社会评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


聂辉华

 

    中共十八大以来,中央发起了一场声势浩大的反腐败运动,取得了丰硕的战果。自201211月底到目前,大约有50位省部级以上干部被查处,被查处的处级以上干部则成百上千。自上世纪90年代以来,中国经济以两位数的水平高速增长,与此同时腐败程度也持续恶化,经济社会体制改革进入了深水区。因此,新一届中央领导集体以雷霆之钧反腐倡廉,为全面深化改革启航打开了良好局面,可谓审时度势。然而,腐败非一日之寒,反腐败亦非一日之功,有效的反腐败行动必定要借助天时、地利与人和。因此,一个令人感兴趣的问题是,纪检监察系统在查处腐败官员方面,是否存在某种时间上的规律

为了回答这个问题,我们收集了2003-2014年初所有副厅级以上官员被查处的案例,并结合每年的重大政治活动考察了官员被查处的时间规律。之所以选择副厅级以上官员作为研究样本,是因为副部级以上官员数量较少,而副处级以上官员数量太多,并且无法获得完整、准确的个人信息。而厅级以上官员一旦被查处,通常会被媒体曝光,因此样本相对最齐全,资料也最准确。

在这11年里,共有352名副厅级以上官员被查处,其中厅级官员占大约60%,省部级官员占大约40%,包含个别副国级干部。然后,我们分析了每年每个月官员被查处的数据,发现了一个有趣的规律:每年的1月底、2月份和3月初,被查处的官员人数相对于全年其它月份明显较少。如图1所示,横轴是月份,纵轴是人数。

 

1  2003-2013年每月被查处的官员数量

 

进一步,考虑到1月底一般是各省人代会和政协会(简称两会)密集召开的时间,2月份一般是春节,而3月初是全国两会召开的时间,它们都是重大政治活动时期。春节虽然是一个传统节日,但是它在维护社会稳定与和谐方面的意义绝不亚于任何政治活动,因此也可以看作是一种政治活动。地方两会、春节和全国两会每年都固定召开,年复一年就形成了一种中国特色的政治周期

然后,将上述三个重大政治活动的前后各15天作为窗口期,分析一个官员被查处的概率与政治周期的关系。使用Probit模型的计量分析表明,在上述三个重大政治活动期间,一个贪污官员被查处的概率比平时要降低大约13%

    这说明,腐败官员的查处存在一种明显的政治周期效应,为什么呢?主要原因是,在反腐败和社会稳定之间存在一种权衡取舍关系。因此,既要反对腐败,又要维持社会稳定,这就要求中央和地方政府必须选择合适的时机,以恰当的频率查处腐败官员,这也是一种政治智慧的体现。那么,反腐败对社会稳定会产生什么影响呢?

任何事情都有成本,反腐败也不例外。根据我们的统计,352名副厅级以上贪官中,大约60%是所在单位的主要领导,俗称“一把手”。这些“一把手”主要分布在党委、政府和国有企业三类单位。在目前的体制下,“一把手”权力很大,对腐败的掩盖和反侦察能力也很强,因此查处“一把手不仅难度较大,而且牵一发而动全身,往往查出来都是“窝案”,带出一大帮秘书、下属和同僚。在这种情况下,从局部地区来说,查处“一把手”不可避免地会影响到一个单位的正常工作,而且让相关部门和官员人心惶惶,无心做事。

而且,如果在敏感时期密集查处大批官员,可能会造成不良的社会影响,损坏公众对政府的信任度。现有研究表明,一批贪腐官员被集中查处,尤其是以党政“一把手”为首的腐败窝案爆发,可能会降低当地群众对政府廉洁程度的评价,甚至引发对执政正当性的质疑。而少数对政府表现不满的公众,会因此强化自己的负面判断。

因此,对腐败官员的查处,要尽量避开一些政治敏感时期,尤其是全国和各地“两会”以及春节期间。“两会”前后,通常是政府官员调任的高峰时期,又是大众传媒对社会新闻聚焦的时期,此时大规模公布被查处官员,尤其是“一把手”,不利于正常的政府换届,不利于政府工作报告中各项重大规划的讨论和实施,也不利于凝聚人心。我们进一步还发现,在那些新闻报纸流通速度较快的省份,由于媒体的影响力更大,因此各省被抓贪官的数量在政治敏感时期相对更少。这从另一个角度验证了我们的观点。

政府的重大政治周期会影响到经济社会活动的方方面面,这在发达国家已是常识,中国并非孤例。经济学界的政治经济周期理论发现,民主国家的政府在换届前夕,往往倾向于增加福利支出,提高转移支付,增加货币发行量,以便获得选民的更多支持。然而,一旦新一届政府上台了,为了平衡预算,抑制通货膨胀,又不得不逐步减少福利开支和转移支付,紧缩财政预算,从而形成了选举周期导致的经济波动。

这种政治周期效应的存在,要求政府在实施重大政策或政治举措时,必须全盘考虑各种经济社会影响,特别是避免造成大起大落的经济社会后果。因为大起大落的波动阻碍了投资者和消费者形成稳定的预期,甚至会导致社会动荡,所以各国政府通常通过公共政策烫平周期性波动。自有政府或国家以来,腐败就是一种积累已久的沉疴,短期内恐难治愈。集中的、运动式反腐败政策,势必造成经济的或社会的波动,至少在短期内不可避免地会带来一些社会成本。治愈腐败需要长期的功效,特别是通过完善相关法律制度,例如推进官员财产公示、限制“一把手”的权力以及去除各种不必要的经济和社会管制,让反腐倡廉以“润物细无声”的方式纳入制度化和法治化的轨道,方能在建设廉洁政府的同时,维持社会稳定和发展。

 

(本文发表于FT中文网,2014926日,发表时题目为《中国反腐的政治周期效应》,全文链接为http://www.ftchinese.com/story/001058360。作者系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授,王梦琦对本文亦有贡献)

  评论这张
 
阅读(23761)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017