注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

聂辉华网易博客

著名青年经济学家

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国人民大学经济学院教授

聂辉华,字逸才,江西人,现为中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院副院长,并兼任企业与组织研究中心副主任。人大经济学博士、哈佛大学博士后。2008年“全国优秀博士学位论文”作者、2010年教育部新世纪优秀人才,2012年首批中组部青年拔尖人才。www.niehuihua.com,niehuihua(at)vip.163.com【媒体转载文章必须取得授权。】

网易考拉推荐

[译]我们是反对特朗普的最后防线   

2017-01-23 09:25:43|  分类: 社会评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

阿西莫格鲁:我们是反对特朗普的最后防线 


聂氏政经评论(微信号:RUC_NIE)

【导读】美国新任总统特朗普(Trump)的政策遭到了很多美国经济学家的抵制。在特朗普竞选总统时,美国几十个诺贝尔经济学奖得主签署了一封联名信,公开反对特朗普的经济政策。这其中就包括2016年新晋诺贝尔经济学奖得主、哈佛大学教授奥利弗·哈特(Oliver Hart,对,就是我在哈佛时的博士后导师)。在特朗普就任总统的前一天,当今全世界最火爆的经济学家、MIT(麻省理工学院)教授达龙·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)(俗称“大A”)也站出来反对特朗普,在《外交政策》上发表了一篇文章,题目就是《我们是抵制特朗普的最后防线》。作为一个制度经济学家,大A认为美国的制度在阻止政治强人方面是靠不住的,只能靠人民群众自己了。大A不仅是一个制度经济学家,而且他几年前还撰写了一部畅销书《国家为什么会失败?》。作为同样研究制度的经济学者,我不得不说,这两件事情都够讽刺的。我可以肯定,特朗普上台对美国经济学家的冲击,远远超过2008年金融危机带来的冲击。


考虑到时效性,我使用谷歌翻译页面翻译了大A的这封信,然后稍微进行了校对。如果觉得翻译效果不好,你们也可以试试百度,保证更让你失望。我同时附上原文,供大家学习英语使用。——聂辉华 2017年1月22日


【核心提示】美国的制度在技术上无法抵制一个现代强人上台。这个任务留给了市民社会。


达龙·阿西莫格鲁

2017年1月18日



在20世纪下半叶,民主的主要威胁来自穿制服的男人(the men in uniform)。 诸如阿根廷、巴西、智利、泰国和土耳其等新兴民主国家被几十次军事政变打倒。 对于希望阻止这种军事干预进入国内政治的新兴民主国家来说,西欧和美国的制度作为一种模式被提供,这些制度把所有政治权力都交到民选政府手中。 如胡安·林茨和阿尔弗雷德·斯蒂芬的著名说法,他们是确保民主的“最好方式”(the only game in town)。


大多数思想家的心态是,西方制度可能会对民主产生一种不同的威胁 - 个人统治,其中社会的国家机构,如官僚和法院受到行政机关的直接控制,国家利益和那些统治者的利益之间界限模糊。 事情比这更糟。大多数人认为个人统治只适用于最糟糕的小范围专制,例如扎伊尔的蒙博托·塞塞·塞科,肯尼亚的丹尼尔·阿拉普·莫伊或尼日利亚的萨尼·阿巴查。 在西方制度的结构中建立起来的制衡,这种思维方式,将避免任何这样的篡夺。


然而,今天我们才发现,当代民主有自己的弱点,不是一个弱小的上校阴谋暴力接管政府的弱点,而是国家机构的破坏和个人统治的初步建立。 个人统治的例子包括在Hugo Chavez下的委内瑞拉,在Vladimir Putin下的俄罗斯和在Recep Tayyip Erdogan下的土耳其。 这些不同于Mobutus、Arap Mois和世界的Abachas,因为它们由民主选举的领导人设计,并在一些人群中保持高得多的合法性。但他们仍然展示这个过程如何不可挽回地损害了制度和淘空了民主。 现在,这些例子即将包括美国的唐纳德·特朗普。


特朗普似乎与查韦斯、普京和埃尔多安共享几个政治目标和战略。像他们一样,他似乎不尊重法治或国家机构的独立性,他认为这是他行使权力的障碍。像他们一样,他对国家和个人利益有一个模糊的边界。与他们一样,他对批评和长期以来强调忠诚的战略缺乏耐心,这可以从他迄今为止的高层任命中看出。这完全取决于他对自己能力的坚定信念。


使美国容易受到这种威胁的原因,是我们对制度的强有力实力的盲目和过时的信念。当然,美国有更好的制度基础和独特的制衡措施,在委内瑞拉、俄罗斯和土耳其则完全没有。但这些仍然在对付目前的威胁方面仍然帮助不大。在反对特朗普方面,不仅美国的制度在这一刻特别匮乏无力;在某些情况下,这些制度甚至成就了他。


反对任何对美国制度的个人化威胁的第一个堡垒是国家的权力分离。立法机关,与行政部门分开选举,应该停止在其轨道上任何总统试图超越他的权力;它确实以这种方式在频繁的分裂政府期间行事,当国会山上的立法者可以遵循自己的支持者的愿望和自己的原则时。


然而,由于共和党和民主党人之间的两极分化的历史性上升,以及对党纪律的显著转变,他们这样做的能力今天更不真实。因此,随着政治学家诺兰·麦卡蒂、基思·波尔和霍华德·罗森塔尔在他们的书“偏极化美国”中记载,众议员和参议员现在不太可能偏离他们的党派原则。伙伴关系的这种提高是在最糟糕的可能时间,正如最需要这些保护一样。但是,考虑到共和党在多数问题上重新集结特朗普的速度,想象一下,他对任命和来自共和党主导的国会的大多数政策倡议的原则性抵制是乐观的。


因此,反过来,来自独立司法机构的对总统权力的制衡,即分离权力的第二条凳子,也不可能起作用。事实上,美国的司法独立总是有些不稳定,取决于规范而不是规则。总统不仅任命最高法院法官和联邦最高法官(特权授予特朗普似乎充分利用这点),而且通过他的总检察长控制司法部。对不适当的提名人的任何制度性抵抗只会由国会提出,如前所述,似乎只有等待特朗普机关的碾压。因此,司法机构已然无助。


但美国在抵制个人统治方面最薄弱的一点,可能在于行政机构与构成政府核心的制度之间的独特关系:官僚本身。在许多其他国家,例如英国和加拿大,司法部门的大多数官僚机构和高级职位都是非党派公务员,各州机构可以从事管理业务,同时仍然主要避免执行企图建立个人统治。在美国,特朗普正在任命他的人来担任4,000个公务员和司法部门的高级职位,这基本上是一个准备好进行个人招标的官僚机构。这就象Chavez、普京和埃尔多安那样逐步增强权力。 (例如,埃尔多安仍然被锁定在史诗斗争中,以改变土耳其宪法正式承担执行主席的权力,即使他已经在实践中获得了许多这些权力)。


为什么美国在面对特朗普的威胁时如此无能为力?因为,在很大程度上,国父们希望这样。正如Woody Holton在“不道德的美国人”和“宪法”的起源中所述,尽管强调《联邦党人文集》中的权力分离,亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和乔治·华盛顿所从事的主要斗争,是建立一个强大的联邦政府并减少联邦章程中授予州的过剩权力,这使得该国近似于结束混乱。权力的分离只是为了制衡这一强大总统职位。


在这里,他们成功了,但只有一部分成功了。美国总统确实是非常强大的,他可以塑造国内外政策,特别是如果他能让国会也听命于他。然而,当涉及到国家的权利时,他的手是受束缚的,一个让步必须给予强大的各州代表以便支持宪法实施。这就是为什么一些最强大的抵抗特朗普政策的力量已经来自州的原因,如纽约和加利福尼亚州,州长承诺反对他的移民政策。


但随着时间的推移,联邦政府已经变大,因为由于必要性和选择,它已经积累了在国内和国际政治中承担更多的责任的角色。相比之下,各州的权力远远低于18世纪末的权力。马萨诸塞州和佛蒙特州可以抵制联邦政策,或许创造一点自由政策泡沫。然而,它们对该国最有力的政府杠杆,包括联邦司法机构、几十个主要部门、贸易和财政政策以及外交事务的具体影响很小。他们也不能在美国人和世界的心中影响他们对美国政治新方向的看法。


这只给我们留下了一个真正的防御,我们有市民社会的警觉和抗议,这不是汉密尔顿、麦迪逊和华盛顿设计和批准的。事实上,这不是美国独有的。除非社会愿意采取行动保护它,否则宪法中描述的国家只是如此。每一个宪法设计都有它的漏洞,每一个时代都带来了新的挑战,甚至有远见的宪法设计师也不能预见。


社会上直接参与政治的缺乏 - 实际上是积极的沮丧 - 是大多数新生民主国家的致命弱点。 20世纪新兴国家的许多领导人以自己的目标为自己的民主政权的基础,却阻碍了市民社会的形成,自由媒体和自下而上的政治参与;他们唯一的用途是动员核心支持者作为防御其他领导人寻求篡夺或竞争权力。这一战略有效地导致了他们的民主国家长期虚弱。


我们在委内瑞拉、俄罗斯和土耳其看到这种情况。在那里,几十年(如果不是几个世纪),不自由的媒体和孱弱的市民社会导致那里没有有效的防御个人统治的崛起。相反,美国的自由、厉害的新闻业的传统,例如捣乱者和充满活力的抗议运动以及民粹主义者和进步者,应该有助于我们这样做。


然而,有理由担心,对行政权力的最后制止也可能失败。特朗普正在被美国精英和更广泛的公众接受和合法化。要知道,他将是国家的下一任总统,这给他带来巨大的权威和尊重。我们热切地跟随他的会见、他的采访,和他在Twitter上的政见。许多专家和公共知识分子试图看到一线希望(silver lining),甚至希望他不会作为一个温和的共和党人统治。我的许多经济学家同行都渴望给他建议,这样他就不会推行他在选举前的那些灾难性的经济计划。


当以前不可思议的事物变得正常化时,许多人很容易失去或至少忽略他们的道德指南针。特朗普标榜的反移民和反穆斯林修辞,现成的外交政策制定,以及家庭和国家的有系统的混合等理念被接受,这正变成一个令人担忧的原因。


我们必须不断提醒自己:我们不生活在正常的时代,我们珍惜的制度的未来不依赖于别人,而是取决于我们自己,我们都对我们的制度负有个人责任。如果我们不去做一个强大的人,我们最终只能怪罪自己。我们是最后的防线。


附:

We Are the Last Defense Against Trump


America's institutions weren't designedto resist a modern strongman. That leaves civil society.

 

DARON ACEMOGLU

JANUARY 18, 2017


原文出处:http://foreignpolicy.com/2017/01/18/we-are-the-last-defense-against-trump-institutions/


长期从事企业管理,却感觉无章可循;梦想打造创业团队,又深陷人员管理之难?请关注中国人民大学教授聂辉华的专著《跟<西游记>学创业——一本人人都要读的管理秘籍》。这是中国第一本企业理论通俗读物,中央电视台两次推荐,中央人民广播电台文艺之声频道和都市之声频道两次对该书和聂辉华教授进行了一小时直播专访,世界著名华人经济学家黄有光教授强力推荐。京东当当亚马逊正在热售,点击链接直接购买。


[译]我们是反对特朗普的最后防线 - 聂辉华 - 聂辉华网易博客

  评论这张
 
阅读(5760)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017